1、防煙樓梯間及其前室
 

　　1.1 不具備自然排煙條件的防煙樓梯間及其前室
 

　　從理論上講 ,對樓梯間及其前室均加壓送風(fēng) ,等于在樓梯間入口處又增加了一道防線 ,其防煙效果要比只對樓梯間加壓送風(fēng)好。 但實際上這種系統(tǒng)的設(shè)計計算及運行控制較為復(fù)雜 ,因為當(dāng)不同樓層的防煙樓梯間與前室之間的門以及前室與走道之間的門同時開啟及部分開啟時 ,氣流走向和風(fēng)量分配是十分復(fù)雜的 ,要使防煙樓梯間和前室各自的送風(fēng)量滿足要求 ,需要設(shè)置自動控制系統(tǒng)進(jìn)行適當(dāng)分配 ,方能維持彼此之間的壓力差。這在當(dāng)前設(shè)計上是難以做到的 ,并且對投資方面也增加許多。 而當(dāng)采用只對樓梯間設(shè)置加壓送風(fēng)而不再對其前室同時加壓送風(fēng),其防煙效果同樣可以得到滿足。 因為從防煙樓梯間加壓送風(fēng)后的排放途徑來分析 ,防煙樓梯間與其前室除中間隔開一道門外 ,其加壓送風(fēng)的防煙樓梯間的風(fēng)量只能通過與走廊的門排放 ,因此對防煙樓梯間加壓送風(fēng)的同時 ,也可以說對其前室進(jìn)行間接的加壓送風(fēng) ,兩者可視為同一密封體 ,其不同之處是前室受到一道門的阻力影響 ,使其壓力、風(fēng)量受節(jié)流。實驗和工程實踐測試表明 ,只對防煙樓梯間加壓送風(fēng)的正壓防煙系統(tǒng) ,防煙樓梯間及其前室的正壓值均能達(dá)到規(guī)范求。
 

余壓監(jiān)控系統(tǒng)圖
 

　　1.2 不具備自然排煙條件的樓梯間及采用自然排煙的前室
 

　　“高規(guī)”雖未明確規(guī)定在此種情況下 ,樓梯間是否設(shè)置機械加壓送風(fēng)系統(tǒng) ,但此種情況可歸結(jié)為“高規(guī)”第 8. 3. 1. 1條中“不具備自然排煙條件的防煙樓梯間”之列 ,因此當(dāng)前室采用自然排煙時 ,不具備自然排煙條件的樓梯間應(yīng)設(shè)機械加壓送風(fēng)系統(tǒng)。 其理由如下:
 

　　( 1)影響自然排煙效果的因素很多 ,其中受室外風(fēng)速、風(fēng)向的影響很關(guān)鍵 ,當(dāng)發(fā)生火災(zāi)時 ,排煙窗正處在迎風(fēng)面時 ,煙氣根本不能排除。
 

　　( 2)當(dāng)著火層位于建筑熱壓中和面以下時 ,進(jìn)入前室的煙氣利用樓梯井內(nèi)煙囪效應(yīng)的熱壓差會很快進(jìn)入樓梯間 ,致使樓梯間進(jìn)煙 ,因此樓梯間應(yīng)設(shè)機械加壓送風(fēng)系統(tǒng)。
 

　　1.3 采用自然排煙措施的防煙樓梯間 ,其不具備自然排煙條件的前室
 

　　由于樓梯間采用自然排煙防煙形式 ,樓梯間內(nèi)的正壓值為零 ,當(dāng)前室與走道之間的門開啟時 ,走道內(nèi)的煙氣會進(jìn)入前室 ,這部分煙氣不可能先通過前室與樓梯間之間的間歇性開啟的門及門縫再通過樓梯間的可開啟外窗自然排凈。即使能排除 ,從前室到樓梯間的疏散通道上也充有煙氣 ,是不安全的。 因此 ,采用自然排煙的防煙樓梯間 ,其不具備自然排煙條件的前室應(yīng)設(shè)置機械加壓送風(fēng)系統(tǒng) ,以阻止走道的煙氣進(jìn)入前室
 

　　2、消防電梯前室
 

　　當(dāng)消防電梯前室不具備自然排煙條件時 ,應(yīng)設(shè)機械加壓送風(fēng)系統(tǒng)
 

　　3、合用前室
 

　　合用前室受消防電梯井及樓梯間煙囪效應(yīng)影響較大 ,一般情況下均應(yīng)設(shè)置機械加壓送風(fēng)系統(tǒng)。機械加壓送風(fēng)的防煙樓梯間和合用前室 ,宜分別獨立設(shè)置送風(fēng)系統(tǒng) ,當(dāng)必須共用一個系統(tǒng)時 ,應(yīng)在通向合用前室的支風(fēng)管上設(shè)置壓差自動調(diào)節(jié)裝置。
 

　　4、封閉避難層(間)
 

　　封閉避難層位于建筑物中部 ,且面積往往較大 ,若考慮采用自然排煙防煙措施 ,可開啟外窗的面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠 ,且不能有效阻止其下面樓層火災(zāi)產(chǎn)生的煙氣通過外墻侵入 ,因此封閉避難層應(yīng)設(shè)機械加壓送風(fēng)系統(tǒng)