HKH系統(tǒng)幾種監(jiān)測方案的比較
根據(jù)現(xiàn)場情況，采用方案不同，投資和效果是不同的。但是，都有一些共性的硬件設備，是必須使用的。從投資上講，這些硬件設備與監(jiān)測系統(tǒng)zui終功能的差別關系不大，但只要裝，這部分資金就必須支付，而且量的變化不會太大。
1、硬件設備
1.1通訊方式關系到系統(tǒng)的可靠性，鑒于此,采用雙套通訊備用的方式，一種是局域網，一種是線，考慮到我們采用即時通訊傳遞數(shù)據(jù)的方式，由于在現(xiàn)場可維護性強，故選擇線為備用通訊方式。由于局域網發(fā)達，選用局域網為主要通訊方式。系統(tǒng)工作時，以局域網為主要通訊手段，一旦局域網出了故障，啟用備用通訊方式，同時提示檢修局域網。
1.2 油流量、壓力、溫度的數(shù)據(jù)來源是現(xiàn)場流量計和壓力變送器。從現(xiàn)場情況看，每一條線所需整改或添加更換的儀表是不同的，但這部分的造價與所選儀表密切相關。如果僅考慮泄漏監(jiān)測的zui基本要求，儀表價格可相對少些。
1.3 計算機計其他硬件設備是每個站都必須裝的。
2、系統(tǒng)軟件
軟件是管道泄漏監(jiān)測技術的核心，每個站也都是必須裝的。
按軟件實現(xiàn)的效果不同，我們推出的HKH系列人工智能型管道泄漏監(jiān)測系統(tǒng)版本分為四個等級，其中V2.1和V1.1是兩種測試版，是過渡版軟件，已不提供升級和銷售，但用戶有要求時，可提供性能接近的V1.0、V2.0版負壓波法軟件。
2.1
HKH V3.1;其核心技術采用美國版權軟件，是中美無形資產的*組合，是當今世界上行業(yè)內的管道泄漏監(jiān)測技術；
2.2 *
HKH V3.0，是北京昊科航科技有限責任公司2005年4月推出的、具有中國版權的、適合中國多數(shù)用戶需要的、具有*水平的管道泄漏監(jiān)測軟件；
2.3 *進
HKH V2.1，是北京昊科航科技有限責任公司2005年4月以前的人工智能法測試版軟件，和國內現(xiàn)行同類技術相比，具有*進水平；同時，我們也提供水平接近的負壓波法V2.0正版軟件，指標列入下表中。
2.4 國內一般
HKH V1.1，是北京昊科航科技有限責任公司2002年12月以前的人工智能法初級測試版軟件，和國內現(xiàn)有同類技術水平相當。同時，我們也提供水平接近的負壓波法V1.0正版軟件，指標列入下表中。
◆四種HKH版本管道泄漏監(jiān)測報警系統(tǒng)的比較
項目 V3.1版人工智能核心美國版權軟件 V3.0版人工智能法中國版權軟件 V2.0版 負壓波法軟件 V1.0版負壓波法軟件
系統(tǒng)構成 在四個站均安裝工控機、UPS電源、數(shù)據(jù)采集、信號處理、GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)、有線通訊、局域網絡通訊等設備 在四個站均安裝工控機、UPS電源、數(shù)據(jù)采集、信號處理、GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)、有線通訊、局域網絡通訊等設備 在四個站均安裝工控機、UPS電源、數(shù)據(jù)采集、信號處理、GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)、有線通訊、局域網絡通訊等設備 在一個站安裝工控機、各站都裝數(shù)據(jù)采集、信號處理、局域網絡通訊等設備
技術指標 誤報警率≤0.5%漏報率≤0.1%定位誤差≤50m靈敏度≥0.3%瞬時流量響應速度0～3分鐘 誤報警率≤2%漏報率≤1%定位誤差≤500m靈敏度≥0.5%瞬時流量響應速度0～3分鐘 誤報警率≤2%漏報率≤1%定位誤差≤50m靈敏度≥1%瞬時流量響應速度0～3分鐘 誤報警率≤2%漏報率≤2%定位誤差≤50m靈敏度≥3%瞬時流量響應速度0～3分鐘
預期效果 估計誤報警次數(shù)以年計，技術指標是使用統(tǒng)計指標。 估計誤報警次數(shù)以月計，技術指標是使用統(tǒng)計指標。 技術指標是解釋指標，誤報警與靈敏度相互矛盾，非常難于控制。實際在大泄漏時可用 技術指標是解釋指標，參數(shù)難設置，誤報警與靈敏度相互矛盾，非常難于控制。實際在很大泄漏時可用
使用 很可靠 可靠 可靠性稍差 可靠性很差
水平 水平 *水平 *進水平 國內一般水平
名詞解釋：
水平—指上沒有第二家能夠提供這種水平的*技術；
*水平—指上至少有第二家還能夠提供接近這種水平的*技術；
*進水平—指國內至少有第二家還能夠提供接近這種水平的*技術；
國內一般水平—指國內管道泄漏監(jiān)測技術領域有一半以上廠家能夠提供這種水平的技術。

 

3、現(xiàn)場安裝調試工作
現(xiàn)場安裝調試工作量隨現(xiàn)場情況不同而異，但總體上看，管道的分支越多耗費的勞動也越多，但并不一定與站點的數(shù)量成正比。
4、必須澄清的技術指標：
4.1 關于定位誤差
目前的定位誤差說法是不可比的：
表中，后兩種方法的定位誤差都標到了水平（各廠家都是這樣標的），實際上，水平是自動定位得出的結果，后兩種方法實際是人工識別曲線拐點的結果。兩者有質的差別，不能相提并論。
4.2 關于誤報和漏報
表中，后兩種方法的指標看起來也都很*，實際上它是有條件的，如果管道運行很平穩(wěn)，沒有壓力波動，實現(xiàn)這些指標是不困難的。只要把閾值設的小一些就成了。但是事實上管道運行很平穩(wěn)只是在特定的條件下才有的，所以，這些指標只是某個時段的個別數(shù)值。他根本不能和前兩種方法的使用指標相比較。
前兩種方法是全自動的管道泄漏監(jiān)測報警定位系統(tǒng)，后兩種方法實際上是一種的無紙報警記錄儀，是生產過程人工輔助管理系統(tǒng)，并不是管道泄漏監(jiān)測報警定位系統(tǒng)。