智能制造網(wǎng)APP
智能制造網(wǎng)手機(jī)站
智能制造網(wǎng)小程序
智能制造網(wǎng)官微
智能制造網(wǎng)服務(wù)號
智能控制
機(jī)器人
儀器儀表
物聯(lián)網(wǎng)
3D打印
工業(yè)軟件
回放
品牌
爽風(fēng)
【中國智能制造網(wǎng) 新聞】日前，歐洲議會法律事務(wù)委員會JURI成員討論了3D打印的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利和民事責(zé)任。然而，如果沒有實(shí)質(zhì)性的或者盡可能詳盡的定義，也就是說什么是“私人復(fù)制”，任何解決方案都難以被強(qiáng)制執(zhí)行。
歐洲議會討論3D打印知識產(chǎn)權(quán)和民事責(zé)任問題
3D打印、版權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系由于其必要的數(shù)字性質(zhì)而受到廣泛關(guān)注。讀者可能還記得Louise Driggers(又名Loubie)在未經(jīng)授權(quán)的情況下出售3D打印設(shè)計(jì)的問題，這個問題得到了網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的關(guān)注。
美國高法院也在一個與該行業(yè)平行的案件中解決了設(shè)計(jì)所有權(quán)方面的一些灰色地帶問題。
然而，近日在布魯塞爾的歐洲議會法律事務(wù)委員會JURI成員討論了3D打印的知識產(chǎn)權(quán)(IP)權(quán)利和民事責(zé)任。
在與保守黨、自由黨和綠黨成員會談中，自由和直接民主歐洲歐洲觀察組織成員，法國國民陣線前成員，自由主義和綠黨成員，提交了一份主動報告，提出控制和監(jiān)督增材制造活動的立法行動。
在與保守黨的會議上，自由黨和綠黨成員、自由和直接民主歐洲觀察組織成員、法國國民陣線前成員Jo?lle Bergeron提交了一份報告，提出控制和監(jiān)督增材制造活動的立法行動。
目標(biāo)和范圍
在介紹這一報告的目的和范圍時，工作文件表示：“由于所制造的物體是數(shù)字化設(shè)計(jì)的，所以修改和應(yīng)用的可能性是無止境的。因此，它提出了創(chuàng)建‘3D打印服務(wù)合法’的行動。 ”
初步文件中提到的這些服務(wù)將涉及知識產(chǎn)權(quán)和“定制客體的可能性”，以及考慮到生產(chǎn)鏈如何運(yùn)作的民事責(zé)任。
根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)，文件參考了文學(xué)和藝術(shù)財產(chǎn)委員會對法國高等教育進(jìn)行的評估。盡管評論認(rèn)為沒有理由關(guān)注3D打印和版權(quán)侵權(quán)，但報告作者要求進(jìn)一步澄清在線3D文件共享平臺。
在第二部分中，文檔引用了目前正在審查的指令，以確定它是否滿足3D打印所需的要求。當(dāng)涉及到有缺陷或偽造的3D打印時，文件再次要求進(jìn)一步澄清責(zé)任。
可能的解決方案
建議采取三項(xiàng)行動，作為自主報告提出的問題的解決辦法。首先，一個規(guī)范的3D打印對象的數(shù)據(jù)庫。其次，可以生產(chǎn)的物品數(shù)量的法定限制。后，3D打印稅“是為了彌補(bǔ)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人因?yàn)?D物品被私人復(fù)制而遭受的損失”。
然而，正如文件中所指出的那樣，“沒有一個是完全令人滿意的”，如果沒有實(shí)質(zhì)性的或者盡可能詳盡的定義，也就是說什么是“私人復(fù)制”，它們也不能被強(qiáng)制執(zhí)行。
委員會的表決
根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)觀察，JURI的保守黨、自由黨和綠黨成員對這一提議進(jìn)行表決，并注意到相對較新技術(shù)的“創(chuàng)新潛力”。
(原標(biāo)題：3D打印知識產(chǎn)權(quán)和民事責(zé)任納入歐洲議會議題！)
浙公網(wǎng)安備 33010602000006號
智能制造網(wǎng)APP
智能制造網(wǎng)小程序
微信公眾號
