*，降價：無奈繼續(xù)。LED顯示屏終端產(chǎn)品的價格下降zui能反映出行業(yè)的無奈，某公司曾表示，LED全彩顯示屏產(chǎn)品2009-2011年度每平米平均售價分別為1.24萬元、1.20萬元及1.07萬元，平均售價2011年較2009年下降13.71%。該公司并未指出2012與2013年的產(chǎn)品售價情況。實際上，根據(jù)市場的平均售價而言，LED全彩顯示屏每平米的價格在幾千元不等。由廠家公開叫價，根據(jù)材料和工藝不同，以室外P10為例，每平米價格從4000——10000元不等。如果是室內(nèi)全彩顯示屏批發(fā)，價格更為低廉。由此可見，2013年LED顯示屏產(chǎn)品的價格持續(xù)下降是行業(yè)競爭的表現(xiàn)，而且這種趨勢仍然將繼續(xù)下去。

　　第二，跑路：定時zha彈。2013年，LED顯示屏企業(yè)的生存環(huán)境不容樂觀。尤其是沒有規(guī)模優(yōu)勢、沒有產(chǎn)品優(yōu)勢的中小型企業(yè)，更是在夾縫中難以尋找平衡點。由于LED顯示屏的價格日漸透明，付款周期越拉越長，做項目工程的企業(yè)既要應(yīng)付客戶的糾纏，又要對供應(yīng)商負(fù)起責(zé)任，因此，一段發(fā)現(xiàn)壞賬或者產(chǎn)品出現(xiàn)問題，那么可能導(dǎo)致整個企業(yè)無法周轉(zhuǎn)，zui后不得已破產(chǎn)啦。大眼界、浩博、愿景光、億光、十方等億元級企業(yè)同樣難逃厄運，并且其倒閉的影響是巨大的，留下了一大堆債務(wù)，zui后受傷的還是無辜的員工和供應(yīng)商們。

　　第三，渠道：持續(xù)火熱。渠道的爭奪一直以來都是LED照明企業(yè)的必爭之地，但是，近年來LED顯示屏廠商也開始熱衷于擴建渠道，這主要是因為顯示屏產(chǎn)品已經(jīng)越來越走向標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；?。誰能夠得到全國各地經(jīng)銷商的支持，誰就能覆蓋全國市場，擴*影響力。

　　第四，擴產(chǎn)：馬不停蹄。有人說，LED顯示屏行業(yè)市場競爭那么激勵，怎么還會有人擴產(chǎn)？此言差矣，并不是所有的企業(yè)都在壓縮自己的業(yè)務(wù)，相反，市場的不景氣在淘汰一部分企業(yè)的同時也給了一部分企業(yè)機遇。芯片憑借擴產(chǎn)獲得了政府眾多優(yōu)惠或直接補助，有些企業(yè)也因為產(chǎn)業(yè)的需要不停擴產(chǎn)，興建產(chǎn)業(yè)園為后續(xù)企業(yè)的生產(chǎn)做好準(zhǔn)備。當(dāng)然，一些顯示屏批發(fā)的廠家也在不停擴產(chǎn)，盡管利潤微薄，但是他們的生意似乎越做越大。

　　第五，細(xì)分：蔚然成風(fēng)。當(dāng)LED顯示屏市場已然飽和的說法開始在業(yè)界流傳，許多有遠(yuǎn)見的公司已經(jīng)開始把目光放在新興的細(xì)分市場上。常規(guī)領(lǐng)域的顯示屏競爭靠的是企業(yè)的實力和價格，但是越細(xì)分的市場靠的就是企業(yè)的技術(shù)能力了。當(dāng)前，LED顯示屏行業(yè)逐漸開辟出一些新的增長亮點，如高密度小間距LED顯示屏，并由此提出了LED超級電視的概念；如戶外表貼LED顯示屏，這將是戶外直插顯示屏未來的替代器件。

　　第六，整合：已成潮流。整合包括橫向整合以及縱向整合，企業(yè)可以根據(jù)自身的發(fā)展需要選擇整合的方式。很多企業(yè)同時以顯示屏和照明兩大板塊分開營銷是一種整合；三安光電、國星光電通過參股或者成立分公司的模式把觸角遍布上游芯片、中游封裝以及下游應(yīng)用領(lǐng)域也是一種整合；中國臺灣晶元光電更是以虛擬垂直整合為策略，加強其在應(yīng)用端出?？诘耐ǔ?；更多的顯示屏企業(yè)則是通過與供應(yīng)商之間的捆綁或者聯(lián)盟的形式做整合動作。總之，整合已經(jīng)是LED顯示屏行業(yè)勢不可擋的潮流，也是未來市場格局的直接促成者。